?

Log in

No account? Create an account
К слову о богатстве... Я часто слушаю зарубежную музыку - американского происхождения. Меня всегда удивляло количество перепевок одной и той же песни. Можно встретить массу исполнителей и аранжировок того или иного шлягера. Отчего, почему?.. - Вероятно, придумать новое нашим англоговорящим собратьям по разуму куда сложней :)).
В русском языке пока что нет такого засилия ремиксов (опять же мода на них пошла с запада). И рифма у нас в основной массе песен присутствует. В американских же песнях зачастую льется белый стих - за невозможностью изменить хотя бы порядок слов в предложении, ибо английский язык этого не позволяет. - Отчасти в этом его беднота.
"I love you" - все. Аксиома. А русский? - "Я люблю тебя", "Люблю я тебя", "Тебя я люблю", "Люблю тебя я"... - Об этом еще Задорнов со сцены вещал. Мне импонирует его мнение. Английский - язык информации. Он прямолинеен (опять возьму это свое слово). Русский - это язык чувств.

отсюда
 
 
24 Октябрь 2009 @ 05:17
by fuck nuts licker on 5/12/2008 12:40pm
this is a fucking rasis song so suck my monster dick. so if i hear one more song like this ill find you, shove my metel hard dick up your nose and shoot a load into your mother

Источник: http://www.lyricsdepot.com/johnny-cash/folsom-prison-blues.html

ЗЫ: Кому не лень и знание языка позволяет - прочтите все комменты. Абсолютно эпический тред.
 
 
 
09 Апрель 2009 @ 14:47
Думаю, что узколобое представление этой дамы о музыке в целом и о рок-музыке в частности уже не раз вызвало улыбку у многих людей. Позиционируя себя как "музыкальный критик" и "музыкальный рецензент" Е. Борисова допускает толкования, которые раскрывают неполное знание (а иногда и полное незнание) предмета своей критики и рецензий - музыки.

Источник: письмо админу сайта http://yanka.lenin.ru от гитариста группы ПОИГРАЕМ И УЙДЕМ.
 
 
Кто же такая эта загадочная Екатерина Борисова? Музыкант? Нет, сольфеджио совсем не учила. Может быть музыкальный критик? Нет, не обьективно оценивает музыку и скверно путается в стилях и направлениях. А (!) наверное она журналист?! Сомневаюсь, профессиональная журналистика не позволяет высказывать своё личное мнение, тем более основанное на собственных эмоциях и особенно(!) ВКУСАХ!!! Хотя отдел жёлтой прессы с удовольствием принял бы на работу Екатирину Борисову, но орфография страдает...
Наверняка, всеми уважаемая Екатерина Борисова, писав критику в отношении некоторых музыкантов, думала, что каждый творческий человек, помимо похвал и почестей дожен и воспринемать здоровую критику. Думаю с этим никто не будет спорить, и я тоже соглашусь в этом с Екатериной Борисовой. Надеюсь только, что в отношении себя, Екатерина Борисова, думает точно так же и к этому комментарию не отнесёться с неготивными конвульсиями ко мне, как автору этого письма, и не удалит его из списка комментариев.. а то ведь как то не чесно будет. Свобода слова, первое правило журналиста!

Отсюда: http://www.nneformat.ru/forum/viewtopic.php?t=4590#11755
 
 
 
06 Октябрь 2008 @ 20:36
чё ты там, афца, написала про Крайпива? чё ты вапще панимаеш в музыке? Янка, Башаков? это чё, музыка? ты ещё напешы, што гаркуша-музыкант. вы, уёбищи, распространители говна, ничтожества в косушках, будьте прокляты именем святого Оззи!
19/12/2004 3:50 ахуенный

Отсюда: http://www.zvuki.ru/P/P/21091/guestbook/
 
 
 
Повод для визита в редакцию найден!
С чувством глубочайшего омерзения, отврата, рвотно-блевотных приступов прочтен от корки до корки июньский номер RS.
Это не музыкальный журнал и даже не российский глянец, это - мерзопакостное бумагомарание объемом 112 полос+обложка.
Читать дальше...Свернуть )
 
 
 
Понимаете, оказывается, что Лисичкин друг Беляева и его коллега, поэтому Беляв обиделся на то что я нехорошо отозвалась о Лисичкине, удалил меня из френдов и рагразился в своём жж гневной тирадой про то, что мы вот молокососы, ничего в жизни не сделали и гнём свою палку, считаем что самые умные и т.д.
Вобщем моя бабушка тоже в таких словах ругает нашу молодёжь, так что будем считать это пережитком времени.
Я склонна верить Беляеву, он очень хороший, хотя и называет моих любимых Декабристов бритой попой.

А Глеб Лисичкин весьма юн и очень симпатичен, работает много где, в т.ч. на снегирях. При этом в жж его аватарка с высунутыми факами, а в интересах Энтон и Джонсон, Брокен Сошл Сцен, Калексико, май блади валентин и хуи хуи.
При этом он любит лейбл thrill jockey. Просто не человек - а многотомное собрание противоречий.
И я думаю, что он очень хороший на самом деле, но не понимаю зачем он пишет такие вещи.

Вобщем меня радует эта история. Тем, что она о настоящей мужской дружбе и взаимоподдержки, мне кажется это очень здорово.

И ещё о том, что ролинг стоун, в отличие от космополитена, заставил меня задуматься о многих вещах. Может это такой стиль а-ля Ницше, чтобы стимулировать массы к бунту и противоречию.

Но всё равно, блин, я понимаю засрать DCFC и пропиарить тортойс, стивенсона и прочих, на фоне которых они действительно так себе. Но вот забить их, и возвысить тех, кто просто уёбищен - это несправедливо.

Отсюда: http://fen4ik.livejournal.com/180692.html
 
 
Rolling Stone - Самовлюблённое издание для поклонников 70-х. Кошмар, эта тоненькая книженция стоит уже целых 78 рублей. Помниться, что во времена моего 13-летия он стоил 27. Ну что поделать, инфляция. Просто для меня она оказалась неожиданной, оказывается 7 лет прошло с тех пор, когда я находила этот журнал интересным. Тогда меня тоже тянуло на мировую классику рока и блюза, и в какой-то степени этот журнал дал мне некую часть полезных знаний. Но я заметила, что из этого журнала, как и из других культовых журналов типа "Ровесник", "Cool" и "Seventeen" вырастаешь. Потому что ты получил старую базу, добросовестно прослушал все пластинки битлз, квин, ролинг стонз, секс пистолс и т.д. и понял, что больше тебе читать тут не о чем. Потому что за 7 лет они разьве что стали ещё более надменными и самовлюблёнными, уверенными в своей вечной правоте и отменном музыкальном вкусе. Причём статьи их стали настолько едкими, что читать порой просто неприятно..............это какая-то страшная безвкусная диктатура.
При этом там работают профессионалы в своём роде, профессора, наверное, журналистских наук, т.к. тексты написаны гладко, что и придраться не к чему.

О Sigur Ros написали много и бестолково, вроде ничего плохого, кроме продюссера U2 и того, что они вроде как опосели (у U2, между прочим, отличный продюсер, а опопсели они уже очень давно, странно что вы не заметили), но почему-то поставили им тройку, ровно столько же, сколько и нашей быдло-группе Каста, и отличным нью-панкам Cristal Castles (дяди наверное слишком стары чтобы понять нью-панк с офигенной гармоником и проф.филармоническим звуком). Sigur Ros они уличили в том, что теперь в их музыке много эмбиэнта появилось. Идиоты, пост рок родился из смеси эмбиэнта, рока и экспериментала, он там всегда звучит на заднем плане. Послушайте хотя бы другие альбомы сигур-роз, или читайте учебник по истории музыки, или хотя бы того самого рока. А то мне стыдно за вас, лодырей.
Я не понимаю зачем они пишут о музыке, если они её ненавидят. Если они её не слышут, не понимают и не пытаются понимать. Они застряли далеко в корнях классики и всё новое им чуждо.
А дядьки, которые в Rolling Stone писякают, кончат как все великие люди - импотенцией или передозом. Хотя я надеюсь что на кого-нибудь из них, например на Глеба Лисичкина (я бы дала ему псевдоним Поганкин), упадёт большая полка с его олдскульными дисками, которые все уже слышали, и погребёт его под собой, не навечно конечно, это жестоко, но хотябы годика на два.

http://fen4ik.livejournal.com/
 
 
 
03 Апрель 2008 @ 08:45
Как же я мог забыть, что критики старательно употребляют критику только по отношению к другим. Тут тебе и оценки и разборы языка и музыки даже. Но не дай Бог усомниться в их компетентности и правильности принимаемых решений. Твое мнение тут же именуется бредом со всеми вытекающими...
Да здравствуют истинные либеральные ценности!

Отсюда: http://www.nneformat.ru/forum/viewtopic.php?t=4340#10904
 
 
как журналист могу пояснить: что это за бред такой??? во-первых, этот "корреспондент" (только слово поганит) 100% не слышал пластинку. во-вторых, в любой вещи есть положительные моменты (а "журналист" слеп и глух), в-третьих, в журналистике, уже не говоря об этике, не должно высказываться свое мнение. иначе такое можно писать у себя в ЖЖ, ожидая тысячи плевков со стороны поклонников и людей, понимающих, что такое журналистика.
pparrlliament

Источник: http://vremya.ru/2007/200/10/190375.html
 
 
 
Питерская журналистка, написавшая про Веню в FUZZ'е, что он постмодернист, - просто обыкновенная столичная клуша, перекормленная информацией и истомленная собственным снобизмом. Назвать Веню постмодернистом!!! Да за это же в Воронеже по лицу можно заработать не глядя на женские прелести. Да и не только в Воронеже. Впрочем, не уронить венину репутацию таким оскорблением. Настоящее народное - оно от таких сравнений не портится.

Отсюда: http://blogs.mail.ru/mail/katastropha86/5F56830E92C8AAED.html
 
 
 
 Земфира - явление на нашей эстраде. Марина, видимо, привыкла воспринимать людей однобоко и всякое проявление неожиданной стороны вызывает у нее недоумение "Как же так?". Чтобы понять Земфиру, Мариночка, надо любить музыку по-настоящему, надо в ней разбираться и чувствовать ее. Земфира создала удивительный альбом, не на что не похожий. Безусловно - это не последняя в ее жизни работа. И в этом альбоме она, прежде всего, работала над музыкой. Это неповторимое звучание, заводящее тебя в лабиринты ее души. Так грустно, что критик не понимает и не разбирается в таких понятных вещах. Хотя, я понимаю почему, Земфиру можно не понять. Это дано не каждому.

http://vremya.ru/2007/200/10/190375.html
 
 
 
Некоторое время назад я написал заметку о воссоединении группы Spice Girls - простой "забивочный" текстик для последней полосы газеты "Время новостей".
один читатель на сайте газеты оставил совершено сногсшибательный отклик: "судя по вашей статье, вы, достаточно, хорошо знакомы с их творчеством. похвально. тока вот зачем обсирать то, чем увлекался в детстве? с точки зрения критики - красиво и грамотно". http://www.vremya.ru/2007/223/12/193457.html

уважаемым читателям невдомек, что не обязательно фанатеть от того, о чем пишешь. но особенно меня умилило про "увлекался в детстве". SG появились, когда я был курсе на втором...
 
 
19 Февраль 2008 @ 22:07
Всегда мечтал побывать на могиле у Высоцкого, Курта, Джима и Сида, а теперь вот ещё........!!!!!!!!!!!!

Отсюда: http://www.rollingstone.ru/articles/rubric/novosti_2/article/skonchalsya_egor_letov_4077/
 
 
 
Я бы, например, сказал тем людям, которые увлекаются всякого рода мазней, не рисуют, не создают картины, а буквально мажут их: вы, господа, говорите, что мы, видимо, не доросли до понимания вашего искусства. Нет, мы, наш народ понимаем, что хорошо, а что плохо. И если эти, с позволения сказать «художники», которые не хотят трудиться для народа и вместе с народом, выразят желание поехать за границу к своим идейным собратьям, то пусть они попросят разрешения на выезд, в тот же день получат паспорта и пусть там развернут, дать им свободу в «свободных» государствах, и пусть они там хоть на головах ходят. Но у нас покамест такое «творчество» считается неприличным, у нас милиционер задержит.
Или о джазовой музыке. Иные джазы исполняют такое, что нормальному человеку невозможно слушать. И это называется музыкой.
Я в кармане ношу радиоприемник японский, иногда слушаю его — слушаю музыку. И вот вдруг услышишь джаз, это меня подхватывает так, как когда бывают колики в животе. Что это за музыка? Я сначала думал, что это радиопомехи. Нет, говорят, это музыка.
Я удивлен Шостаковичем. Нам приятно и неприятно сделалось, когда он нас пригласил на завершающий концерт и угостил этим трио, этим содомом; это не совсем приятно слушать. Может быть, я проявил либерализм — я лениво высказался, потому что они же смотрят. Потом это разделали, что все были в восхищении. А чего восхищаться? Ведь эти танцы — неприличные танцы. Они говорят, что это новое. Это же не новое, это от негров. Вы посмотрите негритянские танцы и американские — это же вертят определенным местом. И это, говорят, танцы. Какой же это танец? Черт знает что! Была такая женщина Коган — замечательная женщина, так вот она однажды выразилась так, когда посмотрела эти танцы: 20 лет замужем и не знала, что это фокстрот. Я прошу извинить меня, женщины, за эти слова.

Отсюда: http://www.istrodina.com/istochnik_articul.php3?id=77&n=3
 
 
"А потому и расхвалили, чтобы пипл верил, что весь мир держится на гомос...зме Браена Малко или Дэвида Боуи, или в то, что Радиохед представляет собой что-либо помимо одной из самых посредственных в истории коммерческого рокенрола, хотя по части отстойности наши RHCP их таки обогнали, перещеголяв в "яхвесочинительстве" саму буржуазную соску Долорес О'Райордан... хотя всё же в первый албум Cranberries я таки влюбился - наверное она сыграла какую-то богиню."

Взято отсюда
 
 
Музыка: Sons And Daughters "This Gift"
 
 
 
01 Январь 2008 @ 18:22
Радостно читать мнения столь умных людей. Особенно радуют замечания, типа "Книгу не открывал, но все понял: книга лажа, а Стогов козел".
Собственно полемизировать с такой точкой зрения - знаит себя не уважать. Единственное, что хочется сказать: посмотрите на себя, умники. Автор рецензии явно обижен, что все лавры достались не ему, а Стогову. Стогов не фанат, но взял и написал. А фанаты который год подряд обсасывают одно и то же в сети, но написать могут только одну фразу: стогов - казел. Задумайтесь: не странно ли, что всю музыукальную журналистику в стране тащит на себе один этот самый Стогов, а остальные только брюзжат и ругают, а? Если бы не он, - были бы у вас книжки про Сплин? Про панков? Вообще хоть про что-то кроме Глюкозы и машины времени? И бесмысленно говорить,что он полчает за это деньги. Потому. что как раз НЕ полчает. насколько мне известно, за все, что в Амфоре издает Стогов, он не полчает ни копейки.
спасибо бы сказали, что хоть кто-то позаботился о вас, фанаты фуевы. А то так и сидели бы в своих чатах, без книжек. и без надежды их когда-нибудь получить.

Отсюда: http://community.livejournal.com/ru_splean/423359.html
 
 
 
14 Ноябрь 2007 @ 20:54
 ПОП-РЕВОЛЮЦИЯ продолжается!

Пресс релиз митинга-концерта 21 ноября в Санкт-Петербурге.

21 НОЯБРЯ У ТЮЗА СОСТОИТСЯ МИТИНГ ПРОТИВ ПОПСЫ, С УЧАСТИЕМ ГЛАВНЫХ
РОК-МУЗЫКАНТОВ РОССИИ.

Многим могло показаться, что движение независимых музыкантов,
всего русского андерграунда - ПОП-РЕВОЛЮЦИЯ сбавило обороты
или вообще заглохло. На самом деле все в точности наоборот.
Артисты и общественники что называется "до седьмого пота" работают
над тем чтобы ПОП-РЕВОЛЮЦИЯ развивалась и вглубь и вширь.
Частью новой грандиозной программы ПОП-РЕВОЛЮЦИИ явится
масштабный митинг-концерт в подержку культурного многообразия
в центре столицы российской культуры - Санкт-Петербурге.

Активисты ПОП-РЕВОЛЮЦИИ пригласили на митинг известнейших мастеров
российской культуры. Достаточно упомянуть имя лидера группы "DDT" Юрия Юлиановича
Шевчука, снискавшего уважение творчеством,
но и честной гражданской позицией по отношению к засилию
т.н. "попсы". Приглашены также известные группы и творцы, но
организаторы пока что РЕШИЛИ не оглашать их имена.

Это сюрприз, но это, однозначно, будет легенда российской культуры.

Митинг-концерт состоится 21 ноября с 18 до 19.30 часов на Пионерской
площади Санкт-Петербурга (ТЮЗ, памятник А. С. Грибоедову).

+7-903-095-31-11. Дмитрий, Артём.

Контакт:
markigsturm@bk.ru
 
 
 
31 Октябрь 2007 @ 22:57
Здравствуйте!
Случайно натолкнулась на ваши посты на сайте звуки.ру и хочу (хоть и поздно) сказать, что большего маразма и бреда я никогда в жизни не видела! Вы обвиняете людей в эмоциях и детских наивных сообщениях, хотя сами не блещите ничем особенным. Это у вас имидж такой - пытаться наехать на других людей, скрывая своё невежество? Весьма забавный ход Что касается статьи "первый бал Наташи Имбрульи". то это вообще бред полный. Статья пронизана враньем, ядом, подколками и вы ещё это поддерживаете. Печально. Лично я была на том концерте и могу смело сказать, что статья о первом бале - нелепый вымысел автора.
Надеюсь, за два года вы немного изменили свой внутренний мир в лучшую сторону..искренне на это надеюсь :)

Отсюда: http://phoneme.livejournal.com/643621.html
 
 
04 Октябрь 2007 @ 23:43
Таких сук, которым не нравится отдых в присутствии детей, надо вешать.
Русский народ - великий народ, а великим он стал не потому, что просто так, а потому, что всегда хорошо относился к детям, много имел детей и смог завоевать этим 1/6 часть суши. Не меч главное оружие в покорении просторов, а х*й и п***а. Кто этого до сих пор не понял - достойны жалости.
А те ушлёпки, чъё государство и на карте-то смотреть надо под лупой, могут себе устраивать напоследок хоть Содом с Гоморрой, хоть чайлдфри с бутербродом. Гы-гы-гы.

Отсюда: http://turist.ru/article/03/10/2007/70781.comments